深圳小产权房网深圳小产权房网

吴晓波小产权房问题 论吴晓波任泽平们的市场信条的倒塌

其中以吴晓波和任泽平为代表,声量最大,身价最高,此二人均以经济学家自居,信奉市场,言必称产权、自由、平等和企业家精神。其对市场经济的迷信是容不得任何人质疑的。可在他们对司马南的攻击上,恰恰是对他们奉之为圭臬的市场信条的亵渎,今天三若就以他们网络上攻击司马南的各种言行进行解析,以子之矛,攻子之盾,论吴晓波任泽平滚滚诸公之市场派信条的倒塌。

一,言论自由。“我虽不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”,这句话是吴晓波和任泽平等精英常挂在嘴边的口头禅,可对司马南,不应该是你来我往,各抒己见,据理以争,据事实而辩论的吗?为何呼吁平台对司马南以销号封口,甚至不但要销网络帐号,还喊出“杀司马南以祭旗”,还要销司马的肉身号?

二,产权保护。“风能进雨能进,就是国王不能进”,这是吴晓波任泽平心心念念的产权保护。问题是私有产权当然要保护,国有产权一样也要同等保护,司马质疑国有资产流失,不是践行你们提倡的产权保护理念吗?再司马南他的房子也是产权吧?妥妥的私人产权呀,你们围绕司马南的房子做了那么多文章,还实地探访出一个公厕出来,好像不符合你们提倡的产权保护吧?

三,批评自由。“没有批评的自由,就没有自由的言论”。司马南对某企业的六问,不正是批评的自由吗?你们为何不高兴了呢?有则改之,无则加勉才是对批评的正常态度呀。即使批评的不对,伱指出哪不对,让司马南修正就是了,为什么要对他喊打喊杀呢?

四,平等原则。人生而平等,反对歧视的平等原则是自由市场派另一个主要信条。国有产权与私有产权平等保护,普通百姓与企业家精英平等保护才是真正的法治精神呀,可你们为什么日复一日的强调保护私有产权,强调保护企业家,而闭口不言国有产权保护,普通群众的保护?甚至吴晓波称只有精英有用,普通群众是无用的,甚至私有产权保护已写进了宪法,还要呼吁另行立法保护企业家?

五,小政府大市场。把权力关在笼子里,让市场发挥主要配置资源的主导作用。如此,进入后疫情期的今天,你们为什么又大会小会不停向国家要政策呢?这不是政府干涉市场吗?天下乌鸦一般黑,官商勾结是你们也痛恨的腐败,国有企业改制中,官商勾结现象很普通,程序合法掩盖下的高值低估、抵押国企产权贷款用作MBO收购款等违法改制案例不胜枚举,为什么司马南质疑一下,你们不呼吁重启调查以正本清源还公众以真相,反而对质疑者喊打喊杀呢?